2.6 不同糖對三葉木通果醬揮發(fā)性風(fēng)味的影響

利用GC-MS對三葉木通果醬的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)進(jìn)行檢測，分類統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表7。由表7可知，三葉木通果醬主要檢測到酯、烯烴、酸、醛、醇和呋喃物質(zhì)，其中醛類物質(zhì)相對較多。黑糖三葉木通果醬的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)最豐富，有26種，其次是蜂蜜三葉木通果醬，另外四種糖的果醬風(fēng)味物質(zhì)都只有14種。在總的相對含量上，葡萄糖漿三葉木通果醬最高（64.157%），其次是蜂蜜，黑糖和木糖醇的較少。由于揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的相對含量是采用面積歸一化法計(jì)算得到的，在不同樣品的比較中欠缺絕對性，化合物的峰面積在一定程度上也可反應(yīng)量的大小，因此本研究中也用峰面積比較不同果醬中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的多少。木糖醇三葉木通果醬的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的峰面積總和最大，說明其揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的量最多，其中以醛類為主，正己醛峰面積突出；葡萄糖漿的排名第二，醛類和呋喃為主，三甲基呋喃、巴豆醛和正己醛相對突出，但葡萄糖漿中正己醛峰面積遠(yuǎn)不如木糖醇；黑糖的峰面積排第三，以醛類中的糠醛和任醛為代表；蜂蜜和紅糖的峰面積接近，但蜂蜜以醛類為主，紅糖以呋喃為主，2-正戊基呋喃尤為突出；蔗糖的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)峰面積最低，且酯類和呋喃未檢出。

利用電子鼻對不同糖的三葉木通果醬整體風(fēng)味進(jìn)行比較分析，各個(gè)傳感器上樣品響應(yīng)值如圖1所示。果醬的整體風(fēng)味響應(yīng)值較低，都在0.5以內(nèi)。相比之下，黑糖響應(yīng)值最高，主要是在傳感器TA/2、P40/1、P10/2和P10/1上，這幾個(gè)傳感器對有機(jī)化合物和非極性化合物敏感。利用LDA對電子鼻結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步分析，結(jié)果如圖2所示，LDA的第1主成分和第2主成分的貢獻(xiàn)率分別為75.623%和15.739%，累計(jì)超過90%，能代表反應(yīng)電子鼻信息。蜂蜜三葉木通果醬位于第一象限，葡萄糖漿的位于第二象限，木糖醇的位于第三象限，這三者之間相互比較獨(dú)立，且與另外三者距離也較遠(yuǎn)，說明蜂蜜、葡萄糖漿和木糖醇的風(fēng)味獨(dú)特，與其他的差異較大。而蔗糖、紅糖和黑糖的三葉木通果醬聚集在零點(diǎn)附近，距離較近，風(fēng)味差異相對較小。

2.7 相關(guān)性分析

對果醬的13個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)矩陣見表8。大部分指標(biāo)之間存在顯著相關(guān)性，比如亮度L^*與A^*、粗蛋白含量和氨基酸含量呈極顯著負(fù)相關(guān)（p＜0.01），A^*與膠黏性、咀嚼性和粗蛋白含量呈顯著正相關(guān)（p＜0.05），彈性與咀嚼性呈極顯著正相關(guān)（p＜0.01）等。絕大部分指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)絕對值都大于0.5，表明指標(biāo)之間相關(guān)性都較強(qiáng)，可以通過主成分分析對不同糖的三葉木通果醬品質(zhì)進(jìn)行評價(jià)。

2.8 不同三葉木通果醬品質(zhì)指標(biāo)主成分分析

對果醬各指標(biāo)利用SPSS進(jìn)行主成分分析，如表9所示，前三個(gè)主成分的特征值都大于1，且方差貢獻(xiàn)率累計(jì)達(dá)到94.775%，對原始信息代表性較強(qiáng)，因此選用前3個(gè)主成分用于后續(xù)綜合評分。3個(gè)主成分的載荷矩陣如表10所示，主成分1方差貢獻(xiàn)率為60.494%，代表了大部分指標(biāo)的信息，其中A^*、咀嚼性和膠黏性與PC1的正相關(guān)性較強(qiáng)，L^*、h0和風(fēng)味與PC1的負(fù)相關(guān)性較強(qiáng)。C^*、B^*和內(nèi)聚性在PC2上載荷較高，對PC2的貢獻(xiàn)較大。

2.9 不同三葉木通果醬的綜合評價(jià)

利用主成分對不同糖制作的三葉木通果醬進(jìn)行綜合評價(jià)，根據(jù)表11中的特征向量構(gòu)建評價(jià)模型如下：

F₁=-0.331X₁+0.342X₂+0.017X₃+…+0.292X₁₃F₂=-0.112X₁+0.110X₂+0.535X₃+…-0.085X₁₃F₃=0.240X₁-0.068X₂+0.198X₃…-0.496X₁₃（X為原始變量標(biāo)準(zhǔn)化處理后數(shù)值）

以各主成分對應(yīng)的貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，得到綜合評分：

F=0.638F₁+0.262F₂+0.100F₃

通過計(jì)算得到不同果醬得分如表11，得分高低反映果醬品質(zhì)的高低。由表12可知，PC1中得分最高的是黑糖三葉木通果醬和紅糖三葉木通果醬，說明這些PC1對這兩種果醬的品質(zhì)有較大影響；PC2中蜂蜜三葉木通果醬得分最高，說明C^*、B^*、內(nèi)聚性對其品質(zhì)最大；PC3中葡萄糖漿三葉木通果醬得分最高。根據(jù)綜合評分排名情況來看，不同糖的三葉木通果醬品質(zhì)存在較大差異，黑糖三葉木通果醬綜合得分最高，其次為紅糖三葉木通果醬，蔗糖三葉木通果醬得分最低。

3 結(jié)論

根據(jù)感官、色澤、質(zhì)構(gòu)、粗蛋白、氨基酸和風(fēng)味分析，發(fā)現(xiàn)利用不同糖制作的三葉木通果醬品質(zhì)存在一定的差異，黑糖和紅糖的感官接受度較高，粗蛋白含量也顯著高于其他，另外，黑糖的質(zhì)構(gòu)特性也優(yōu)于其他。在氨基酸上，蜂蜜的種類最豐富，含有8種人體必需氨基酸，紅糖的氨基酸含量最高。在風(fēng)味物質(zhì)上，黑糖的風(fēng)味物質(zhì)種類最豐富，其中糠醛和壬醛含量相對較高，木糖醇的風(fēng)味物質(zhì)量最大，以正己醛為主。通過電子鼻分析發(fā)現(xiàn)，三葉木通果醬整體響應(yīng)值較低，其中黑糖的相對較高，LDA分析表明蔗糖、紅糖和黑糖的三葉木通果醬風(fēng)味接近。

PCA從各三葉木通果醬多個(gè)品質(zhì)指標(biāo)中提取到3個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)94.775%，可較好反應(yīng)三葉木通果醬品質(zhì)的綜合信息。經(jīng)PCA建立綜合評價(jià)模型：F=0.638F₁+0.262F₂+0.100F₃。根據(jù)綜合評價(jià)發(fā)現(xiàn)，黑糖制作的三葉木通果醬是綜合得分最高，說明三葉木通果醬加工中適宜選擇黑糖為糖原料，為三葉木通果醬的加工應(yīng)用提供參考。

相關(guān)鏈接：木糖醇，氨基酸，正己醛，巴豆醛

聲明：本文所用圖片、文字來源《中國食品添加劑》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系