1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本研究用于統(tǒng)計(jì)的分析集為符合方案集（perprotocol set）。把以下幾點(diǎn)作為重大的方案違反：不符合入選標(biāo)準(zhǔn)和/或排除標(biāo)準(zhǔn)，但被隨機(jī)入組的；隨機(jī)錯(cuò)誤；糞便還原糖的檢測(cè)時(shí)間超出窗口，比如需取新鮮糞便進(jìn)行檢測(cè)，若超過2 h才進(jìn)行檢測(cè)則認(rèn)為屬于重大的方案違反；未每頓使用乳糖酶或使用乳糖酶的依從性差（<80%）；使用了研究禁用的藥物。

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)數(shù)資料用例數(shù)或百分率（%）表示，組間比較采用卡方檢驗(yàn)或Fisher確切概率檢驗(yàn)。正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，兩組間比較采用兩樣本t檢驗(yàn)；非正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)和四分位數(shù)間距表示，兩組間比較采用Mann-Whitney U秩和檢驗(yàn)。P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料

乳糖酶治療組和對(duì)照組患兒一般資料的比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表1。

2.2 兩組患兒喂養(yǎng)相關(guān)指標(biāo)的比較

入組時(shí)乳糖酶治療組和對(duì)照組的喂養(yǎng)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組需腸外營養(yǎng)支持比例及使用水解蛋白配方奶喂養(yǎng)比例的比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后第1周末，兩組患兒喂養(yǎng)量的比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組需腸外營養(yǎng)支持比例及母乳喂養(yǎng)比例差異亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后第2周末，兩組患兒喂養(yǎng)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但乳糖酶治療組患兒無一例需腸外營養(yǎng)支持，對(duì)照組有3例患兒需腸外營養(yǎng)支持。見表2。

2.3 兩組患兒臨床癥狀指標(biāo)的比較

入組時(shí)乳糖酶治療組和對(duì)照組每日吐奶次數(shù)、胃潴留量、24 h腹圍差及糞便性狀等指標(biāo)的比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后第1周末，乳糖酶治療組每日吐奶次數(shù)低于對(duì)照組（P=0.05）；乳糖酶治療組胃潴留量少于對(duì)照組（P=0.05）；糞便p H值>5.0的比例高于對(duì)照組（P<0.05）。干預(yù)后第2周末，乳糖酶治療組每日吐奶次數(shù)低于對(duì)照組；無胃潴留患兒比例高于對(duì)照組（P<0.05);24 h腹圍差低于對(duì)照組（P<0.05）；糞便p H值>5.0的比例高于對(duì)照組（P<0.05）；糞便還原糖陰性的比例高于對(duì)照組（P<0.05）。見表3。

聲明：本文所用圖片、文字來源《中國當(dāng)代兒科雜志》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

相關(guān)鏈接：添加劑，還原糖，乳糖