2 結(jié)果與分析

2.1 3種真菌單獨(dú)培養(yǎng)

由表1數(shù)據(jù)作曲線圖得到圖1。

由表1和圖1我們可以看出，3種真菌單獨(dú)培養(yǎng)時(shí)，無(wú)論何時(shí)測(cè)量2種木霉菌的生長(zhǎng)半徑都明顯大于病原菌的生長(zhǎng)半徑，未達(dá)到72h時(shí)，2種木霉菌都已長(zhǎng)滿皿，說(shuō)明2種木霉菌的生長(zhǎng)速度大于病原菌，在營(yíng)養(yǎng)爭(zhēng)奪上木霉菌生長(zhǎng)速度快可能會(huì)占有優(yōu)勢(shì)；2種木霉菌相比較，n的生長(zhǎng)速度快于Tv。

2.2 綠色木霉(T.viride)與病原菌拮抗培養(yǎng)

viride菌株與病原菌的對(duì)峙培養(yǎng)結(jié)果見表2。

由表2中數(shù)據(jù)可以看出木霉菌(T.viride)的相對(duì)半徑在不斷增大，楊樹葉枯病病原菌的相對(duì)半徑先增大，在48h時(shí)增加到最大值0.69cm，后在綠色木霉菌的作用下菌落半徑逐漸減小。T.viride與病原菌菌株的拮抗效果見表3。
 

由表3可以看出，木霉菌(T.viride)在拮抗培養(yǎng)過(guò)程中的被抑制率從12h到24h先是增加到最大值12.03％，然后從24h到48h時(shí)在減小到最小值2.91％，從48h到60h時(shí)又增大；病原菌的被抑制率在相對(duì)培養(yǎng)過(guò)程中一直在增加，當(dāng)72h時(shí)達(dá)到最大為64.52％；相對(duì)抑制效果在12h到24h時(shí)先減少到最小值1.66，從24h到48h不斷增大，48h時(shí)達(dá)到最大值13.38，從48h到60h又減小。

2.3 哈茨木霉(T.harzianum)與病原菌拮抗培養(yǎng)

T.harzianum菌株與病原菌的對(duì)峙培養(yǎng)結(jié)果見表4。

由表4可以看出木霉菌T.harzianum的相對(duì)生長(zhǎng)半徑不斷增大；病原菌的相對(duì)半徑從12h到60h一直在增大，但在60h到72h時(shí)相對(duì)半徑減小。

病原菌分別與T.harzianum菌株的拮抗效果見表5。

由表5可以看出木霉菌(丁.harzianum)在拮抗培養(yǎng)過(guò)程中被抑制率不斷增大，最大被抑制率為46.35％；病原菌在拮抗培養(yǎng)過(guò)程中被抑制率也不斷增長(zhǎng)，最大抑制率為61.29％；相對(duì)抑制效果12h最大為4.33，隨后不斷減小，最小值為0.62，到60h時(shí)又增大為0.98。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

通過(guò)上述對(duì)楊樹葉枯病病原菌鏈格孢菌的鑒別、分離、純化培養(yǎng)以及其與綠色木霉、哈茨木霉對(duì)峙培養(yǎng)試驗(yàn)初步得出以

結(jié)論：

供試的兩種木霉菌Tv和Th菌株對(duì)楊樹葉枯病有一定的空間和營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)作用，對(duì)其病原菌的生長(zhǎng)都有一定的抑制作用。兩種木霉菌在生長(zhǎng)速度上與病原菌相比有一定的優(yōu)勢(shì)，因此可較快的爭(zhēng)奪營(yíng)養(yǎng)與空間；至72h，病原菌被Trichoderma的抑制率由高至低分別達(dá)到：Trichodermaviride為64.52％：Trichodermaharzianum為61.29％。而相對(duì)抑制效果由高至低為：Trichodermaviride、Trichodermaharzianum；其相對(duì)抑制效果最高分別達(dá)到13.38和4.33，因此可得出抑制效果最佳菌株為Trichodermaviride。

3.2 討論

楊樹葉枯病是一種由鏈格孢菌引起的葉部病害，防治其發(fā)生的關(guān)鍵是防治鏈格孢菌生長(zhǎng)。因此，通過(guò)綠色木霉菌、哈茨木霉菌分別與楊樹葉枯病鏈格孢菌進(jìn)行拮抗試驗(yàn)，分別計(jì)算出抑制率與相對(duì)抑制效果，從而找出對(duì)楊樹葉枯病具有較好抑制作用的木霉菌株，本文認(rèn)為相對(duì)抑制效果較高的為綠色木霉菌，但是由于本試驗(yàn)只是從抑制率和相對(duì)抑制效果的角度進(jìn)行說(shuō)明，有一定的局限性，因此還需要從生理和分子生物學(xué)的方面進(jìn)行深入研究。

木霉菌作為普遍存在并具有豐富資源的拮抗微生物，在植物生防中具有不可替代的地位。木霉菌對(duì)病原菌的拮抗作用具有廣譜性的特點(diǎn)，但不同種，同種的不同菌株都存在著拮抗作用的差異。國(guó)內(nèi)對(duì)木霉菌生物防治方面的研究還局限于木霉菌對(duì)植物病原菌拮抗機(jī)理的初步分析，拮抗菌株的篩選，發(fā)酵條件的優(yōu)化等，主要?jiǎng)┬蜑榉蹌┖涂蓾裥苑蹌?。?guó)內(nèi)登記生產(chǎn)木霉菌制劑的企業(yè)雖然較少，但木霉菌制劑在市場(chǎng)上的銷售增長(zhǎng)較為迅速，目前為止，木霉菌生防制劑已占據(jù)了真菌殺菌劑近一半的市場(chǎng)份額。國(guó)外木霉菌相關(guān)的研究與應(yīng)用起步比較早，發(fā)展非常迅速，已有多種登記注冊(cè)的產(chǎn)品，例如木霉菌T22和T39。國(guó)外對(duì)木霉菌生防作用機(jī)制的研究也較為深入，不僅在木霉菌發(fā)酵過(guò)程控制方面具有先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和設(shè)備，并且對(duì)木霉菌所產(chǎn)生的具有生物防治活性的代謝產(chǎn)物的種類、化學(xué)結(jié)構(gòu)及作用機(jī)理等方面也進(jìn)行了較為詳細(xì)的研究。特別是近幾年，國(guó)外利用一些新的方法如蛋白質(zhì)組學(xué)分析和基因報(bào)告系統(tǒng)等，研究植物、病原菌及木霉菌三方互作的關(guān)系。通過(guò)基因表達(dá)的差異分析進(jìn)一步了解木霉菌生防作用的機(jī)理，從而為開發(fā)木霉菌新的生物防治技術(shù)提供理論支持。然而相關(guān)的研究在國(guó)內(nèi)還未引起足夠的重視。

近些年，木霉菌的研究與應(yīng)用得到了快速的發(fā)展。結(jié)合遺傳學(xué)、分子生物學(xué)、生物化學(xué)及生態(tài)學(xué)等研究方法，木霉菌及其代謝產(chǎn)物在促進(jìn)植物生長(zhǎng)，增加營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收利用率，提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，以及增強(qiáng)對(duì)病害的防御性方面勢(shì)必有更為廣闊的應(yīng)用前景。特別是在倡導(dǎo)綠色農(nóng)業(yè)的大背景下，木霉菌的大面積推廣應(yīng)用已成為構(gòu)建現(xiàn)代和高效的生物防治病蟲害體系中不可或缺的一部分。

聲明：本文所用圖片、文字來(lái)源《防護(hù)林科技》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系

相關(guān)鏈接：楊樹葉，楊樹花，楊樹葉成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)