在實際測試工作中，如何選擇合適的標準物質(zhì)大都需要條件實驗的驗證。在主量元素測試中，例如，在進行Na和Al的測試時，我們實驗室一般采用硬玉（Na Al Si2O6）作為標準物質(zhì)，這對大多數(shù)的硅酸鹽類礦物是適宜的，但是卻并不適用于Al2Si O5（藍晶石）的分析。這可能是因為后者較高的Al含量引起的基體效應更顯著所致，因此選用單質(zhì)Al或者剛玉（Al2O3）作為測試Al的標樣會更合適。類似的，在Fe的測試中，一般采用赤鐵礦（Fe2O3）或黃鐵礦（Fe S2）作為標樣，但是在鈦鐵氧化物的測試中卻并不適用，這時使用單質(zhì)Fe作為標準物質(zhì)更合適，其結(jié)果大多不需要進行脫機校正（offline correction）就能得到一個總量合適、原子比例適當?shù)妮敵觥?/p>

在微量元素測試中，如Co、Ni、Zn等元素，其相應的氧化物或硫化物、甚至金屬化合物標準物質(zhì)比其單質(zhì)會更適宜，這在隕石礦物學的分析中比較常見（例如Sharygin et al.,2020）。類似的情況也出現(xiàn)在稀土礦物的測試中，相應的標準物質(zhì)可選擇稀土的硅酸鹽玻璃、磷酸鹽礦物、稀土硼化物等等天然或合成化合物（王樹根，1987；邱巨峰等，1992;Donovan et al.,2003;Hetherington et al.,2008;Allaz et al.,2013），這個時候就需要針對具體的分析任務–待測樣品晶體化學類型、稀土元素預估含量、是否有Th-Pb等元素干擾等情況進行判斷，選擇合適的標準物質(zhì)標定。

最后，標準物質(zhì)還可以用作（二次）平行標樣，當成未知樣品加入到待測樣品的分析序列中，通過檢驗標準物質(zhì)在此次實驗條件下的測試結(jié)果與其理論結(jié)果是否一致來判斷未知樣品分析結(jié)果的可靠性。我們建議，任何類型的電子探針定量分析都應該在實驗前或后，甚至中間加入標準物質(zhì)作為平行樣品對測試過程進行監(jiān)測，這在諸如質(zhì)譜儀分析的實驗中就得到了很好的引入。盡管電子探針的實驗條件一般更穩(wěn)定和更抗干擾，在海量實驗分析任務的情況下，加入平行試樣可以大大提高數(shù)據(jù)可靠性檢查的效率。

1.5 其他需要注意的情況

在電子探針微量元素分析中，通過加大電流（或加速電壓）和延長分析時間的方法一般是可以提高待測（微量）元素的檢測極限（D.L.,Detection Limit），并降低標準偏差（S.D.,Standard Deviation），但是此時帶來的間接危害卻是對樣品的物理損傷，導致測試無效（如果樣品因為電子轟擊分解，自然是無法獲得樣品完整的成分信息的）。比較典型的例子包括石英中Ti、Al等微量元素含量的分析（Cui et al.,2019）、磷灰石中F、Cl、P的分析（見Li and Hermann,2015）、以及獨居石等副礦物的CHIME定年分析（Suzuki and Kato,2008）等等。類似的情況同樣也出現(xiàn)在主量元素的分析中，如在對含堿金屬的礦物（白云母、鈉長石、玄武巖玻璃、長英質(zhì)熔體等）以及碳酸鹽（方解石）和含水礦物等等的測試中。這個時候，通?？梢酝ㄟ^加大束流束斑的辦法降低激發(fā)電流對待測樣品的損害，比如調(diào)節(jié)束斑直徑到10～100µm或更大，并對標定的標樣數(shù)據(jù)進行合理調(diào)整。但是這樣做的前提條件是，待測樣品成分必須均勻且粒度合適，并且在進行基體效應校正計算時，最好避免采用ZAF修正法（吸收效應的修正對微量元素的誤差一般比較大）。與此同時還應該注意，增加束斑大小后，主量元素的測試可能會出現(xiàn)較大誤差。

為了增加微量元素的信號采集率，我們還可以進行硬件上的參數(shù)調(diào)整，如更改譜儀探測器的窗口縫隙（detector slit），提高探測器的分辨率，以此增強信號強度。以JEOL系列電子探針為例，出廠設置一般為最小值（100µm），可有三檔范圍的調(diào)整，最高檔為300µm的縫隙寬度（具體參數(shù)請參看電子探針的隨機說明書）。只是這個時候需要注意的是，如果主量元素也需要同步分析時，那么極有可能導致相當程度的（主量元素）誤差。因為此時的分析條件與使用標準物質(zhì)進行標定的條件完全不同（硬件環(huán)境），會導致標定數(shù)據(jù)（Standard Data）并不適用于當前的定量分析任務，因此只限定于特殊的低含量的分析，例如在Fe3+的Flank Method分析測試中（李小犁等，2019;Li et al.,2018），對該參數(shù)進行調(diào)整，單獨進行價態(tài)鐵的定量分析。

2 數(shù)據(jù)合法性判斷

電子探針定量分析結(jié)果揭示的是元素在物質(zhì)中的豐度。歷史沿襲中，我們習慣用質(zhì)量百分數(shù)來表述豐度（wt%，×10-6等），這是一種比較方便和直觀的計量標準。但是，電子探針分析的物理基礎是電子和軌道電子的交互作用，涉及到的是有多少個數(shù)量的原子參與了該物理過程（激發(fā)態(tài)—基態(tài)—特征X射線等能量釋放）。因此，這時用質(zhì)量分數(shù)來表達濃度計量就不是很合理，相反，應該用原子的摩爾數(shù)百分比，或原子百分比（atomic proportion）及（原子）離子比值來說明元素在物質(zhì)中的豐度信息。這時因為，特征X射線的產(chǎn)生取決于參加物理作用的原子個數(shù)，而X射線的強度與質(zhì)量分數(shù)之間并沒有堅實的物理聯(lián)系，這與以質(zhì)譜儀為代表的利用質(zhì)量分餾的分析儀器完全不同，所以，在電子探針分析中采用質(zhì)量分數(shù)表達元素豐度并作為結(jié)果輸出需要謹慎對待，這使得原本有規(guī)律的現(xiàn)象失去了其客觀性（徐萃章，1990）。

在常規(guī)電子探針分析中，原子摩爾分數(shù)（比值）能夠反映晶體化學的比例關(guān)系，這是判斷物質(zhì)成分的重要信息，而非原子質(zhì)量分數(shù)。例如，在石榴子石的測試中經(jīng)常會得到總量（Total）的波動范圍可以從96 wt%到104 wt%；在實驗條件和儀器狀態(tài)穩(wěn)定的條件下，這樣的結(jié)果輸出并非意味著測試結(jié)果的不準確，或者是由于樣品蝕變所致。此時更關(guān)鍵的判斷依據(jù)應該是結(jié)果中的Si:O比值是否滿足1:4的晶體化學標準（石榴子石通用化學式：A3B23），即Si的摩爾（原子）百分比是否滿足0.25±0.02%的條件。如果并不滿足，那么就需要進一步思考是否是測試出現(xiàn)了問題，或者揭示了更重要的成因信息（Si:O>0.25，高硅鈣鐵石榴子石Majorite類型，Smith and Mason,1970）。至于為何石榴子石的測試結(jié)果經(jīng)常會出現(xiàn)總量無法完美符合100±2 wt%，原因可能是多方面的，如石榴子石成分的多樣性（鎂鋁榴石、鈣鋁榴石、鈣鐵榴石等等）以及其中價態(tài)Fe的影響，或者是由于石榴子石致密的晶體結(jié)構(gòu)都有可能，目前暫無可靠合理的解釋。在微量元素的電子探針分析中，某些微量元素可能并不參與到物質(zhì)的晶體結(jié)構(gòu)中去，而是以其他游離態(tài)等非結(jié)構(gòu)性賦存態(tài)存在于物質(zhì)中，這時用質(zhì)量分數(shù)來表述其在物質(zhì)中的豐度是可以接受的。不過，在探討物質(zhì)晶體化學成分的時候，是需要計算物質(zhì)（礦物）中的元素配位數(shù)以及單位原子個數(shù)（pfu,per formula unit），那么這時微量元素的摩爾百分比分數(shù)是有意義的。

在電子探針定量分析實驗中，往往會通過完成一定數(shù)量的數(shù)據(jù)（N個數(shù)據(jù)）來證明筆者的觀點和討論所需的論據(jù)。實際工作中，每次的測試結(jié)果一定是在某個區(qū)間內(nèi)有波動的，這既有可能是由于測量的誤差，也有可能是被測試物質(zhì)本身的原因。并且，波動的范圍一定是與所測試的數(shù)據(jù)樣本數(shù)量多少有關(guān)的：一般說來，隨著數(shù)據(jù)量的增加，結(jié)果的波動程度一般也會更明顯，出現(xiàn)不斷更新的極大、極小值，且相應的平均值會越來越會趨向于在某個“固定”的范圍（值）內(nèi)波動。一般來說，數(shù)據(jù)量越多，所得的平均含量可能越接近真實值，那么這里我們需要回答一個問題：需要多大的數(shù)據(jù)量得到的平均含量才能客觀真實反映該元素在物質(zhì)中的豐度呢？

例如，在金紅石Zr溫度計的研究中，有學者發(fā)現(xiàn)，當分析數(shù)量超過100個數(shù)據(jù)以上時，才可以得到一個符合我們觀察的結(jié)果（李小犁等，2017;Jiao et al.,2011）；但是，也有研究人員通過測試僅僅20～30個數(shù)據(jù)就可以判定一個客觀事實（Pape et al.,2016）。再舉一個例子，在熱液礦床硫化物Au和Ag含量分析中，在實驗條件穩(wěn)定的情況下，在同一個礦石中的相同硫化物（白鐵礦）里，可以得到含量差異巨大的Au含量結(jié)果（0.00～2.00 wt%)(Li et al.,2010）。盡管Au在白鐵礦（以及其他硫化物中）的賦存態(tài)還有待進一步探討，或許是游離態(tài)的非晶格結(jié)構(gòu)存在。在此我們更希望知道，該礦石中Au的真實平均含量應該在什么范圍？是否具有工業(yè)開采價值？并且需要多少數(shù)據(jù)量的電子探針分析才可以獲得？

聲明：本文所用圖片、文字來源《高校地質(zhì)學報》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

相關(guān)鏈接：元素，電子探針，硫化物