2.結果與分析

2.1主效及互作效應對馬鈴薯塊莖鐵含量影響

在表2可知，馬鈴薯塊莖鐵含量品種（系）、環(huán)境和G×E交互作用均達到了極顯著水平。從線性回歸分析中可以看出，馬鈴薯塊莖鐵含量聯(lián)合、基因和環(huán)境三者回歸平方和的總和占總交互作用的45.65%，而殘差占54.35%，且達到極顯著水平，說明線性回歸模型不能很好的解釋本試驗鐵含量G×E交互作用。用AMMI模型可以看出，IPCA1和IPCA2軸分別解釋了馬鈴薯鐵含量交互作用的60.20%和39.76%，且均達到極顯著水平，兩個IPCA軸共解釋了馬鈴薯鐵含量交互作用的99.96%，殘差僅占馬鈴薯鐵含量交互作用的0.04%。與線性回歸分析相比較，AMMI模型分析能更有效地解釋本試驗馬鈴薯鐵含量G×E交互作用。

2.2馬鈴薯塊莖鐵含量及其穩(wěn)定性

由表3可知，21份品種（系）鐵含量變化范圍為61.217～101.810μg/gDW，均值為85.220μg/gDW。在19份被測無性系中，有11個無性系（V15、V9、V8、V12、V6、V14、V4、V3、V20、V16和V19）的鐵含量高于‘克新13號’，其中7個無性系（V15、V9、V8、V12、V6、V14和V4）的鐵含量顯著高于‘克新13號’；有12個無性系（V15、V9、V8、V12、V6、V14、V4、V3、V20、V16、V19和V13）的鐵含量高于‘夏坡蒂’，其中8個無性系（V15、V9、V8、V12、V6、V14、V4和V3）的鐵含量顯著高于‘夏坡蒂’。

分別以鐵含量為橫軸，IPCA1為縱軸匯制成圖1。

以橫坐標為界，品種與環(huán)境的圖標位于坐標軸的同一側，可認為品種在該環(huán)境存在正交互作用，反之則存在負交互作用。品種的IPCA1絕對值越大，越容易受環(huán)境影響，反之越不容易受環(huán)境影響。本試驗中V16和V1兩個品種容易受環(huán)境影響；而V14不易受環(huán)境影響，可以很好的適應不同的試驗環(huán)境。

本試驗兩個IPCA軸可共同解釋鐵含量G×E交互作用的99.96%，因此，兩個IPCA軸比一個IPCA軸能更好的解釋本試驗馬鈴薯鐵含量G×E交互作用。分別以IPCA1和IPCA2為橫縱坐標制圖2，品種（系）的穩(wěn)定性可以通過比較品種（系）的圖標離坐標原點的遠近得出，離坐標原點越近穩(wěn)定性越好，反之穩(wěn)定性越差。V14離坐標原點最近，說明V14的穩(wěn)定性最好；V16離坐標原點最遠，說明V16穩(wěn)定性最差，圖2反映無性系的穩(wěn)定性與表3中Dg值結果一致。

聲明：本文所用圖片、文字來源《微量元素與健康研究》，版權歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系

相關鏈接：馬鈴薯，鐵，環(huán)境