2.3.3 精密度試驗

精密吸取“2.2.2”項下混合對照品溶液1μL注入色譜儀，按“2.1”項下色譜條件重復(fù)進樣6次，記錄峰面積。結(jié)果，羽扇豆酮和豆甾醇峰面積的RSD分別為0.93%、2.40%(n=6），表明儀器精密度良好。

2.3.4 穩(wěn)定性試驗

稱取樣品粉末（編號S16）適量，按“2.2.1”項下方法制備供試品溶液，分別于室溫下放置0、2、4、8、12、24 h時按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積。結(jié)果，羽扇豆酮和豆甾醇峰面積的RSD分別為1.50%、1.67%(n=6），表明供試品溶液在室溫下放置24 h內(nèi)的穩(wěn)定性良好。

2.3.5 重復(fù)性試驗

稱取樣品粉末（編號S16）適量，精密稱定，平行6份，分別按“2.2.1”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積，以標準曲線法計算樣品含量。結(jié)果，羽扇豆酮和豆甾醇含量的RSD分別為1.43%、2.08%(n=6），表明該方法重復(fù)性良好。

2.3.6 加樣回收率試驗

取已知含量的樣品粉末（編號S16）約0.5 g，精密稱定，平行6份，置于圓底燒瓶中，加入適量的混合對照品溶液，分別按“2.2.1”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積，計算羽扇豆酮和豆甾醇的加樣回收率，結(jié)果見表3。由表3可知，羽扇豆酮和豆甾醇的平均加樣回收率分別為101.44%、98.32%,RSD分別為1.77%、1.81%(n=6），表明該方法準確度良好。

2.4 芭蕉根莖、莖和葉中羽扇豆酮和豆甾醇的含量測定

取9批芭蕉藥材的27份根莖、莖和葉粉末各適量，平行3份，分別按“2.2.1”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積，以標準曲線法計算羽扇豆酮和豆甾醇的含量，結(jié)果見表4。

由表4可知，貴州省天柱縣清浪村（編號S2）、貞豐縣(1)（編號S5）、金沙縣（編號S8）、金沙縣（編號S11）、天柱縣清浪村（編號S14）、貞豐縣（編號S20）和福建省長泰縣（編號S26）所產(chǎn)7批芭蕉藥材莖中的羽扇豆酮含量均高于同植株的根莖和葉，剩余2批芭蕉藥材莖[貴州省貴陽市南明區(qū)（編號S17）和福建省長泰縣（編號S23）]中的羽扇豆酮含量低于同植株的根莖，但高于同植株的葉。

貴州省貞豐縣（編號S5）、金沙縣（編號S8）、金沙縣（編號S11）、天柱縣清浪村（編號S14）、貴陽市南明區(qū)（編號S17）、貞豐縣（編號S20）和福建省長泰縣（編號S26）所產(chǎn)7批芭蕉藥材莖中的豆甾醇含量均高于同植株的根莖和葉；貴州省天柱縣清浪村（編號S2）所產(chǎn)芭蕉藥材莖中的豆甾醇含量低于同植株的根莖和葉；福建省長泰縣（編號S23）中的豆甾醇含量低于同植株的根莖，但高于同植株的葉。綜上所述，同植株芭蕉藥材中，莖中羽扇豆酮和豆甾醇的含量大多較其根莖和葉中的含量高。

2.5 芭蕉藥材不同部位中羽扇豆酮和豆甾醇含量的差異性分析

采用SPSS 20.0軟件對9批同植株芭蕉不同部位中羽扇豆酮和豆甾醇的含量進行差異性分析，組間比較采用LSD檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果表明，與同植株芭蕉莖中羽扇豆酮和豆甾醇的含量比較，根莖和葉中2種成分的含量均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；同植株芭蕉根莖與葉中2種成分的含量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。該結(jié)果提示芭蕉根莖、莖、葉中羽扇豆酮和豆甾醇含量具有一定的差異。不同部位芭蕉藥材中羽扇豆酮和豆甾醇含量的多重比較結(jié)果見表5。

此外，經(jīng)計算，羽扇豆酮和豆甾醇在芭蕉根莖中的平均含量分別為908.89、680.51µg/g，在芭蕉莖中的平均含量分別為1 845.09、1 076.49µg/g，在芭蕉葉中的平均含量分別為447.88、545.51µg/g，表明芭蕉莖中2種成分的平均含量均高于根莖和葉。

聲明：本文所用圖片、文字來源《中國藥房》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系刪除

相關(guān)鏈接：色譜，芭蕉，豆甾醇