微量接觸類生物檢材的DNA檢驗鑒定一直是法庭科學(xué)DNA領(lǐng)域內(nèi)的難點，諸多學(xué)者對其現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)、提取、擴增、檢測等環(huán)節(jié)都進行了大量的研究。但在侵財性案件中，從案發(fā)現(xiàn)場提取到的接觸類生物檢材上獲得的DNA-STR數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊，有效利用率始終很低。本文通過2例DNA技術(shù)成功破獲的涉案價值高達2000余萬的特大保險箱系列盜竊案來分享一些殘次DNA-STR數(shù)據(jù)的分析研判經(jīng)驗，以期共同提高殘次DNA-STR數(shù)據(jù)在實際案件中的應(yīng)用。

1案件資料

1.1案例1 

1.1.1簡要案情

2018年7月，杭州市余杭區(qū)某別墅地下室內(nèi)的保險箱被撬，損失價值約百萬余元。技術(shù)人員在現(xiàn)場提取接觸性生物檢材24份。

1.1.2DNA檢驗比對情況

所有生物檢材經(jīng)DNA提取后采用IdentifilerPlus試劑盒進行擴增檢測，最終有3份檢材獲得了如下圖所示的STR分型（圖1A-1C）。綜合3份STR分型數(shù)據(jù)，將圖1所獲得的STR數(shù)據(jù)中的部分分型錄入DNA數(shù)據(jù)庫，比中全國各地同類型案件10余起。

1.2案例2 

1.2.1簡要案情

2019年8月，杭州市富陽區(qū)某別墅藏于書柜內(nèi)的保險箱被嚴(yán)重破壞，被盜現(xiàn)金及物品價值40余萬元。技術(shù)人員在該現(xiàn)場提取接觸性生物檢材42份。

1.2.2DNA檢驗及數(shù)據(jù)處理

42份生物檢材經(jīng)手工硅珠法提取DNA后采用GlobalFiler試劑盒擴增檢測，多數(shù)檢材所獲得的都是混雜的DNA分型。通過仔細(xì)分析數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其中1份檢材疑似包含有案例1中保險箱上獲得的單一的STR分型（圖2A-2B），該份數(shù)據(jù)經(jīng)過二次處理后，在14個基因座上得到分型確認(rèn)，兩起案件成功串并。

1.3案件偵破情況

該串案件涉案價值巨大，各級領(lǐng)導(dǎo)高度重視，并成立了專案組來全力偵破此案。半個月后通過DNA比對認(rèn)定了在案例2外圍現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的煙蒂、中藥袋（上附有姓名、就診時間及中醫(yī)診所等信息）等生物檢材，根據(jù)DNA技術(shù)所獲得的案件串并信息及嫌疑人個人部分信息，通過大數(shù)據(jù)的建模、分析、研判，迅速將犯罪嫌疑人徐某鎖定并抓獲歸案。在鐵證面前，徐某對其長達8年，穿越全國各地的盜竊多起保險箱的犯罪事實供認(rèn)不諱。

2討論

該串案件從剛開始孤立的個案到公安部督辦的跨省系列案，DNA技術(shù)能起到如此重要的作用，主要得益于對DNA-STR數(shù)據(jù)的深入分析及二次處理。通過該串案件的成功偵破，總結(jié)了如下幾條經(jīng)驗。

（1）對質(zhì)量較差的STR數(shù)據(jù)按照“減少比對基因座、加大容差”的方式進行快速比對。案例1中保險箱把手上獲得的STR數(shù)據(jù)（設(shè)為男1）直接入庫比對，未獲得任何比對結(jié)果。調(diào)整比對策略，只錄入了較為確鑿的10個基因座的雜合子分型，并將比對容差設(shè)置為2，再次在全國DNA數(shù)據(jù)庫內(nèi)進行快速比對，直接比中同類型案件11起。串并信息首先將本案中獲得的該未知來源的微量DNA-STR鎖定為犯罪嫌疑人遺留的DNA，其次極大地拓展了案件分析的廣度與深度，為后續(xù)大數(shù)據(jù)分析研判打下了良好的基礎(chǔ)。

（2）先期篩選中提高對稀有基因的識別與利用。案例1中男1的STR分型在D21S11基因座有一個較為少見的等位基因28.2，在IdentifilerPlus及GlobalFiler試劑盒中均分布在小片段區(qū)域，利用這個特征，在案例2的30多份混合分型中，快速識別出4份較為接近的數(shù)據(jù)。進一步仔細(xì)分析每一個基因座的數(shù)據(jù)，甄別到在保險箱鑰匙上獲得的混合分型在8個基因座包含有男1的STR分型，且該數(shù)據(jù)初步具備二次處理的條件。最后獲得了在14個基因座均全部包含男1的STR分型。從DNA技術(shù)方面將本地發(fā)生的相隔1年的兩起案件成功串并。因此在疑難的混合STR分型拆分中，如能抓住某個或某幾個較為特別的稀有基因，在大批量數(shù)據(jù)分析中可起到事半功倍的效果。

（3）正確選擇殘次DNA-STR數(shù)據(jù)的二次處理方案。一般而言，在殘次DNA數(shù)據(jù)的二次處理上可采用DNA模板的濃縮[5]、同一DNA模板的多次平行擴增、全體系擴增、不同試劑盒的補充、增加PCR擴增循環(huán)數(shù)等，但針對每一個具體的樣本，由于剩余的DNA模板量很少，不可能把所有的方案都進行一遍，這時就需要進行選擇及取舍。案例1中保險箱把手上獲得的DNA數(shù)據(jù)經(jīng)分析后判斷大片段的D13S317、FGA基因座存在等位基因丟失，因此采用了MiniFiler試劑盒將所有基因座的分型補充完整。案例2中在保險箱鑰匙上獲得的混合DNA數(shù)據(jù)由于RFU值非常低（<100），近10個基因座上的STR分型無法識別，權(quán)衡后采用了Microcon-100濃縮DNA模板及擴增時增加至30個PCR循環(huán)數(shù)相結(jié)合的方法來整體上提高STR的分型質(zhì)量。基于準(zhǔn)確的二次處理策略，所獲得的DNA數(shù)據(jù)不僅僅為偵查提供精準(zhǔn)的研判線索，而且可發(fā)揮關(guān)鍵的庭審證據(jù)作用。

（4）關(guān)注多份殘次DNA-STR數(shù)據(jù)的整合應(yīng)用。在實際檢案中，接觸類生物檢材或者由于含量較低，或者由于多人接觸等因素，其有效數(shù)據(jù)的檢出率普遍較低。如何在有限的STR數(shù)據(jù)中挑選出有利用價值的DNA信息，是法醫(yī)DNA工作者面臨的一個難題。在該系列案中，嘗試了多份數(shù)據(jù)的綜合分析方法，并且摒棄了混合分型中峰高值與混合比例相一致的固有思維模式。案例1中，將分別從保險箱把手、監(jiān)控主機接頭、防盜門掛鎖上獲得的殘次STR分型綜合分析，從而確定以下3個基因座的分型TH01為7/9，D13S317為8/12，F(xiàn)GA為22/25，通過抓獲的嫌疑人徐某的DNA分型印證上述3個基因座的分析分型準(zhǔn)確無誤。案例2中篩選出的4份檢材均表現(xiàn)為混合DNA分型，且均為殘缺數(shù)據(jù)。按照同一基因座出現(xiàn)相同分型2次的原則，對每一個基因座的STR分型進行人工拆分與疊加，最終確定了兩起案件為同一名犯罪嫌疑人所為。此案的成功偵破充分證明突破混合DNA分型判斷的通用模式，利用多份STR數(shù)據(jù)的整合分析，有效提高殘次DNASTR數(shù)據(jù)在實際應(yīng)用中的利用率。

聲明：本文所用圖片、文字來源《中國法醫(yī)學(xué)》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系

相關(guān)鏈接：檢測，基因，提取