北方偉業(yè)計(jì)量集團(tuán)有限公司
此次實(shí)驗(yàn)室比對的樣品在發(fā)放前均經(jīng)過了均勻性和穩(wěn)定性檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果表明樣品均勻性和穩(wěn)定性良好,因此樣品的不均勻性不會對實(shí)驗(yàn)室的檢測結(jié)果評價(jià)產(chǎn)生影響。對各實(shí)驗(yàn)室提供的原始記錄、整改報(bào)告等材料進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),造成比對結(jié)果不滿意的主要原因可能有4個(gè)方面。
目前國內(nèi)環(huán)境空氣VOCs的分析主要采用氣相色譜儀與氣質(zhì)聯(lián)用儀,這些大型儀器的使用更多地依賴于實(shí)驗(yàn)室分析人員的操作水平、熟練程度以及工作經(jīng)驗(yàn)(如氣相色譜柱的選擇、氣質(zhì)儀器參數(shù)的確定、色譜數(shù)據(jù)的人工處理等)。此外,樣品前處理過程中(特別是采樣罐是否清洗完全、使用蘇瑪罐稀釋氣體過程是否規(guī)范等一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)),分析人員的技術(shù)能力直接影響檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性。從該次實(shí)驗(yàn)室整改情況來看,約有40%的實(shí)驗(yàn)室分析人員操作不熟練或不規(guī)范,缺乏必要的培訓(xùn)。尤其是社會化檢測機(jī)構(gòu),很多機(jī)構(gòu)成立時(shí)間短、人員流動(dòng)大、人員培訓(xùn)不足等,導(dǎo)致其在比對實(shí)驗(yàn)中結(jié)果滿意率偏低。建議進(jìn)一步加強(qiáng)分析人員操作技能培訓(xùn),切實(shí)提高分析人員技術(shù)水平和能力。
分析儀器是對檢測樣品進(jìn)行定性定量分析的主要工具,選擇科學(xué)的分析方法和合規(guī)的儀器狀態(tài),是獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的前提。除定期依照標(biāo)準(zhǔn)及方法對儀器進(jìn)行校準(zhǔn)和檢定,確認(rèn)儀器設(shè)備滿足方法要求外,還需在儀器設(shè)備的運(yùn)行過程中保持儀器狀態(tài)和各項(xiàng)參數(shù)穩(wěn)定,以保證檢測數(shù)據(jù)可重復(fù),使檢測結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠。另外,分析過程中使用的輔助設(shè)備也需要定期排查,確保維護(hù)保養(yǎng)到位,儀器性能良好。約有20%的實(shí)驗(yàn)室VOCs輔助設(shè)施(如罐清洗裝置、濃縮儀、氣體稀釋裝置等)存在穩(wěn)定性和重現(xiàn)性差等情況,導(dǎo)致樣品檢測結(jié)果不準(zhǔn)確。
在樣品的采集階段,如果使用罐采樣,需嚴(yán)格按照分析方法的要求對罐進(jìn)行清洗,并達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求,以減少外來污染物對檢測結(jié)果的影響;如果使用吸附管采樣,需提前驗(yàn)證吸附管的效率是否存在偏差等,不同流量和時(shí)間是否會使吸附效率產(chǎn)生較大差異等。
樣品分析時(shí),分析所用儀器設(shè)備應(yīng)保持狀態(tài)穩(wěn)定,實(shí)驗(yàn)室檢測人員應(yīng)按方法標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化操作,減少人為因素、環(huán)境因素導(dǎo)致的誤差。系統(tǒng)殘留對VOCs的檢測分析至關(guān)重要,應(yīng)對整個(gè)VOCs進(jìn)樣系統(tǒng)及檢測系統(tǒng)有無殘留污染進(jìn)行驗(yàn)證,否則可能會帶來誤差。配制標(biāo)準(zhǔn)曲線使用的VOCs標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)未經(jīng)過驗(yàn)證以及質(zhì)控樣品結(jié)果出現(xiàn)偏差時(shí)沒有及時(shí)進(jìn)行溯源并校正質(zhì)控結(jié)果等,都會導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)偏差。約有14%的實(shí)驗(yàn)室還存在VOCs檢測方法未經(jīng)驗(yàn)證直接使用的情況,也是導(dǎo)致其結(jié)果發(fā)生偏離的原因。
樣品完成檢測后,定量分析建議應(yīng)盡量使用內(nèi)標(biāo)法計(jì)算而非外標(biāo)法,以免引起誤差。在實(shí)際樣品多組分VOCs分析過程中,使用標(biāo)準(zhǔn)曲線時(shí)還需注意不同組分同時(shí)出峰的情況。該次比對中建立標(biāo)準(zhǔn)曲線時(shí)所用標(biāo)液多為間二甲苯和對二甲苯的混標(biāo),該校準(zhǔn)曲線對應(yīng)的濃度應(yīng)為兩者濃度之和,而比對樣品中只含有間二甲苯。通過整改發(fā)現(xiàn),個(gè)別實(shí)驗(yàn)室在計(jì)算結(jié)果時(shí),錯(cuò)誤地將其使用混標(biāo)建立的校準(zhǔn)曲線對應(yīng)的濃度設(shè)置為間二甲苯單組分的濃度,從而導(dǎo)致比對樣品測試結(jié)果計(jì)算錯(cuò)誤,出現(xiàn)評價(jià)結(jié)果不滿意的情況。
標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)是進(jìn)行定量檢測的重要基礎(chǔ),其計(jì)量溯源性非常重要。不同來源的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)對測試結(jié)果可能產(chǎn)生較大的影響。該次實(shí)驗(yàn)室比對中,各實(shí)驗(yàn)室使用的VOCs標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)主要來自四川中測標(biāo)物科技有限公司、美國林德公司、生態(tài)環(huán)境部標(biāo)準(zhǔn)樣品研究所、中國計(jì)量科學(xué)研究院和大連大特氣體有限公司等。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,約有30%的實(shí)驗(yàn)室分析認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)氣體來源不統(tǒng)一給檢測結(jié)果帶來了一定的差異。因此建議在檢測前對不同來源標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的一致性進(jìn)行驗(yàn)證。
通過此次環(huán)境空氣VOCs比對,了解并評價(jià)了中國目前各級各類生態(tài)環(huán)境檢測實(shí)驗(yàn)室環(huán)境空氣苯系物類VOCs的檢測能力和技術(shù)水平,主要結(jié)論與建議如下:
1)目前地方監(jiān)測站普遍缺乏環(huán)境空氣VOCs監(jiān)測能力,難以滿足生態(tài)環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域相關(guān)的政策要求。參加此次比對的實(shí)驗(yàn)室共有216家,整體參加單位數(shù)量偏少,約有45%的地市級監(jiān)測站因無資質(zhì)或能力不足而沒有參加。建議地方部門加強(qiáng)對環(huán)境空氣VOCs監(jiān)測的重視,加快能力建設(shè),加強(qiáng)監(jiān)測人員的技術(shù)指導(dǎo)與培訓(xùn),盡快提高VOCs監(jiān)測技術(shù)能力和水平。社會化檢測機(jī)構(gòu)也應(yīng)加大資金投入、提升檢測水平,提高市場競爭力。
2)該次比對結(jié)果的合格率為68.5%,整體檢測技術(shù)水平與水、土壤、固廢領(lǐng)域監(jiān)測能力相比,仍有較大的提升空間。省級站、地市級以上站、社會化檢測機(jī)構(gòu)環(huán)境空氣VOCs檢測合格率分別為86.7%、75.4%和46.9%,凸顯出社會化檢測機(jī)構(gòu)檢測能力尚有不足。此次實(shí)驗(yàn)室比對僅針對環(huán)境空氣中的苯系物常規(guī)組分,而生態(tài)環(huán)境管理部門政策要求要包括117種VOCs,涵蓋烷烴、烯烴、芳香烴、含氧揮發(fā)性有機(jī)物和鹵代烴等,因此保障VOCs全組分的監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量仍具有較大挑戰(zhàn)。
3)當(dāng)前中國環(huán)境空氣VOCs大多以手工監(jiān)測為主,此次比對使用手工監(jiān)測法比例為89%。在線監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)方法匱乏,方法體系欠缺,有待進(jìn)一步發(fā)展和完善。與手工監(jiān)測相比,VOCs在線監(jiān)測能提供實(shí)時(shí)的環(huán)境空氣VOCs監(jiān)測數(shù)據(jù),有助于開展臭氧成因分析與來源解析。在線監(jiān)測與手工監(jiān)測哪種方法更具優(yōu)勢,也有待后續(xù)進(jìn)一步研究。因此建議加強(qiáng)環(huán)境空氣VOCs在線監(jiān)測的技術(shù)研究,完善在線監(jiān)測方法標(biāo)準(zhǔn)體系,與手工監(jiān)測法結(jié)合,更好地為臭氧防治工作提供強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。
聲明:本文所用圖片、文字來源《中國環(huán)境監(jiān)測》,版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。
根據(jù)10個(gè)國家地下水監(jiān)測井監(jiān)測結(jié)果以及地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中水質(zhì)分級分類限值,利用單組分評分標(biāo)準(zhǔn)(表1)、式(1)—(2)計(jì)算綜合評分值F,再通過表1判定地下水環(huán)境質(zhì)量級別,結(jié)果見表7。從表7中可知,永寧和長興島監(jiān)測斷面水質(zhì)級別為較好;炮崖斷面級別為較差,其余8個(gè)斷面均為極差級別。
了解更多> >基于不同評價(jià)方法得到的大連市國家地下水監(jiān)測井評價(jià)結(jié)果見表10。通過比較單因子指數(shù)法、綜合評價(jià)法、層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法四種分析方法可知:單因子指數(shù)法和綜合評價(jià)法評價(jià)結(jié)果中,參與評價(jià)的10個(gè)監(jiān)測斷面中沒有Ⅰ類和Ⅱ類水,Ⅲ類水占20.0%,Ⅳ類水占10%,Ⅴ類水占70.0%;層次分析法評價(jià)結(jié)果中,沒有Ⅰ類水,Ⅱ類水占30%,Ⅲ類水占20.0%,Ⅳ類水占10%,Ⅴ類水占40.0%;灰色關(guān)聯(lián)分析法評價(jià)結(jié)果中,沒有Ⅰ類水,Ⅱ類水占30%,Ⅲ類水占20.0%,Ⅳ類水占20%,Ⅴ類水占30.0%。
了解更多> >按照水質(zhì)類別劣于Ⅲ類水比較四種分析方法可知:層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法的評價(jià)結(jié)果中,劣于Ⅲ類水的比例為50%,單因子法和綜合評價(jià)法劣于Ⅲ類水的占比為80%,層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法獲得的水質(zhì)類別優(yōu)于另兩種方法。此外,相對于另兩種方法,層次分析法評價(jià)結(jié)果水質(zhì)類別改變1個(gè)級別的斷面占參評總斷面的40%,改變2個(gè)級別占10%,改變了3個(gè)級別占10%;灰色關(guān)聯(lián)分析法評價(jià)結(jié)果,水質(zhì)類別改變1個(gè)級別的斷面占參評總斷面的40%,改變2個(gè)級別占30%。
了解更多> >隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展,人們逐漸開始對環(huán)境問題加以重視,在環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制過程中,水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的應(yīng)用越來越廣泛。這就需要相應(yīng)部門積極做好水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)分析工作,從而對環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量加以全面控制。本文結(jié)合了環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制中水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)應(yīng)用中存在的問題,對水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用在環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制中的實(shí)施措施進(jìn)行了探究,以期能夠?yàn)樗|(zhì)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的檢測實(shí)驗(yàn)工作人員提供一些具有參考性的意見。
了解更多> >在土壤環(huán)境監(jiān)測工作中,從樣品采集、運(yùn)輸流轉(zhuǎn)到實(shí)驗(yàn)室分析,為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和有效性,質(zhì)量控制措施應(yīng)覆蓋土壤環(huán)境監(jiān)測過程每一環(huán)節(jié)。本文分析了土壤環(huán)境監(jiān)測過程中的質(zhì)量控制措施,提升監(jiān)測質(zhì)量,提供公正、準(zhǔn)確、有效的監(jiān)測數(shù)據(jù),為土壤管理、污染源控制、土壤修復(fù)等提供科學(xué)依據(jù)及技術(shù)支撐,為土壤防治工作打下良好的基礎(chǔ)。
了解更多> >通話對您免費(fèi),請放心接聽
溫馨提示:
1.手機(jī)直接輸入,座機(jī)前請加區(qū)號 如13803766220,010-58103678
2.我們將根據(jù)您提供的電話號碼,立即回電,請注意接聽
3.因?yàn)槟潜唤蟹?,通話對您免費(fèi),請放心接聽
登錄后才可以評論