隨著全國重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查工作的推進(jìn)，目前已經(jīng)進(jìn)入調(diào)查布點采樣階段，本文以一家焦化關(guān)閉企業(yè)地塊為例，淺析了在布點過程中發(fā)現(xiàn)的問題及有效處理方法，研究結(jié)果可為同類場地的調(diào)查布點采樣提供參考。

1 背景

城市土壤污染關(guān)乎居住安全，工業(yè)企業(yè)搬遷后遺留的污染場地是城市土壤污染的主要來源。全國正在開展重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查工作，并在此基礎(chǔ)上選擇了一批具有代表性的地塊作為采樣布點，以此作為后期土壤治理和修復(fù)的基礎(chǔ)。本研究針對貴州西南部某焦化企業(yè)搬遷形成的遺留場地開展調(diào)查布點采樣，以期為同類場地調(diào)查布點采樣工作提供參考借鑒。

2 場地概況

2.1 疑似污染區(qū)域識別

調(diào)查地塊為關(guān)閉企業(yè)，原企業(yè)主要為機(jī)械煉焦，由于關(guān)閉多年，企業(yè)資料匱乏，未收集到企業(yè)任何資料。本次調(diào)查資料主要通過當(dāng)?shù)丨h(huán)境主管部門和訪談鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員獲悉。由于現(xiàn)場構(gòu)筑物損壞嚴(yán)重，故僅能通過歷史影像并結(jié)合現(xiàn)場遺跡勾畫出重點區(qū)域面積。疑似污染區(qū)域(2009年影像資料)詳見圖1。疑似污染區(qū)域(2018年影像資料)見圖2。

經(jīng)過查閱最近的歷史影像可以識別生產(chǎn)區(qū)域(圖中11)，其他區(qū)域無法識別，按照從嚴(yán)管理的要求，鑒于本項目屬于機(jī)械煉焦，存在亂堆亂放現(xiàn)象，除去可以識別的區(qū)域外，企業(yè)均填報為存儲區(qū)面積(圖中12)。為更加精準(zhǔn)的鋪獲污染，原則上一個地塊至少識別兩個疑似污染區(qū)域，本地塊通過歷史影像可以識別出焦化爐所在區(qū)，由于原有企業(yè)可能存在亂堆亂放，隨處裝卸等情況，故將辦公區(qū)域、生產(chǎn)裝置焦化爐所在外的地塊內(nèi)紅線區(qū)域均考慮作為疑似區(qū)域。故設(shè)置疑似污染區(qū)域共有2個，即原生產(chǎn)區(qū)、原亂堆亂放儲存區(qū)。目前以上兩個區(qū)域均有散落的煤渣。

2.2 篩選布點區(qū)域

經(jīng)分析，從疑似地塊中確定布點區(qū)域，本項目存在原生產(chǎn)區(qū)、原亂堆亂放儲存區(qū)兩個疑似地塊。疑似污染物區(qū)域可能存在苯并芘、苯酚、鎘、鉻、汞、二硫化碳、六價鉻、鎳、鉛、砷、鋅、熒蒽、總石油烴C10-C40、萘、蒽、甲醛、氰化物、丙烯醛、2，4-二甲苯酚、菲、釩、丁烯、甲酚、2，6-二甲苯酚、3，4-二甲苯酚、二苯并(a，h)雜蒽、苯、甲苯、對二甲苯、間二甲苯、苯并[b]熒蒽、苯并蒽、芴、銅、鈷、3，5-二甲苯酚、乙炔、乙烷、丙烯、丙烷、異丁烷、異戊烷、氨、鄰二甲苯、苯并呋喃、二甲醚、2，3-二甲苯酚、2，5-二甲苯酚、鐵等50項污染物[2]。

3 土壤布點計劃

3.1 布點數(shù)量

本地塊原有企業(yè)已經(jīng)關(guān)閉，目前閑置無企業(yè)生產(chǎn)行為。針對疑似污染區(qū)，生產(chǎn)區(qū)布置2個土壤監(jiān)測點，其他無法識別的疑似污染已開發(fā)地塊布置2個土壤監(jiān)測點。

3.2 布點位置

針對疑似污染區(qū)域，優(yōu)先選擇有明顯污染痕跡或歷史可能存在污染的位置布設(shè)土壤點位，由于現(xiàn)場已無明顯污染痕跡，故根據(jù)歷史影像圖，在生產(chǎn)區(qū)和其他無法識別的疑似污染區(qū)域分別布設(shè)兩個點位，以上兩個點選擇要考慮后期采樣鉆井設(shè)備便于進(jìn)場，見表1。

3.3 分析項目

篩選的50項潛在因子有27項屬于本次調(diào)查有毒性的分值，其他23項無毒性分值，不納入后期監(jiān)測因子選擇，27項目中僅有22項有檢測方法，無檢測方法的無進(jìn)行檢測。最后與《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)》(GB36600-2018)中45項必測項目進(jìn)行對照，確定土壤檢測項目為(GB36600-2018)中45項+14項特征因子(鉻、鋅、釩、甲醛、丙烯醛、苯酚、2，4-二甲苯酚、蒽、熒蒽、菲、p H、石油烴(C10-C40)、氰化物和二硫化碳)。

3.4 鉆探深度

土壤采樣孔深度原則上應(yīng)達(dá)到地下水初見水位；根據(jù)信息調(diào)查階段的結(jié)果，該地塊地下水埋深約0.5m。故地下水的鉆井深度應(yīng)達(dá)到潛水層底板(0.5m+淺水層厚度)，考慮到喀斯特地貌地下水水位的不穩(wěn)定性，下一階段應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場鉆孔勘探情況調(diào)整采樣井深度。若地下水埋深大且土壤無明顯污染特征，土壤采樣孔深度原則上不超過15m。

3.5 采樣深度

根據(jù)現(xiàn)場鉆孔勘察情況，確定土壤采樣點的深度。本地塊的地下水埋深較淺(0.5m<3m)，故在表層0 cm～50cm處取一個樣，在鉆探至地下水位時，在水位線0.5m附近50cm范圍內(nèi)和地下水含水層中各采集一個土壤樣品。存在污染痕跡或現(xiàn)場快速檢測設(shè)備識別污染相對較重一組土壤樣品；在土壤與基巖接觸處取一組土壤樣品。

4 地下水布點計劃

4.1 布點數(shù)量

結(jié)合收集資料的分析，焦化企業(yè)存在易遷移的污染物(六價鉻和石油烴)，且土層滲透性較好或地下水埋深較淺；且該地塊距離飲用水源保護(hù)區(qū)距離為400m，位于飲用水源地保護(hù)區(qū)、補給區(qū)。故每個布點區(qū)域布置1個地下水采樣點。地塊所在地呈現(xiàn)北高南低，項目地下水補給方式來源于大氣降水和地表徑流。本項目地塊西側(cè)23m處有一水井，項目所在區(qū)地下水補給主要為地表徑流，該地下水出露點位于調(diào)查地塊海拔下游，且該地下水無需鉆孔取水方便。考慮地塊屬于喀斯特地貌，地下水水位不穩(wěn)定，地塊內(nèi)地下水取水點鉆孔至15m時仍可能無法取得水樣，故考慮將地塊地塊西側(cè)23m出露地下水水井作為一個地下水監(jiān)測點。

4.2 布點位置

根據(jù)現(xiàn)場踏勘實際情況、水文地質(zhì)條件，所在地塊地下水埋深為0.5m，飽和滲透性為礫砂土及以上，地下水流向為自東北向西南，屬于典型的喀斯特地貌。地塊內(nèi)布點考慮與已設(shè)置的土壤采樣點重合，便于同步鉆孔采樣，由于1A01較1A02對比更位于原焦化爐設(shè)施中心，故選擇1A01；1B01距離1A01較遠(yuǎn)，故選擇距離相對較遠(yuǎn)的1B02作為地塊內(nèi)地下水采樣點。地塊地塊西側(cè)23m出露地下水水井直接作為采樣點。布點詳見表2。

4.3 分析項目

地下水檢測指標(biāo)僅測特征污染物，對照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)，由于該地塊周邊有一處水井，目前該地塊已通自來水，但是仍有部分村民取用作為飲用，故從保護(hù)人群健康角度，應(yīng)結(jié)合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)標(biāo)準(zhǔn)選用監(jiān)測指標(biāo)。

4.4 鉆井深度

本項目西側(cè)地下水監(jiān)測井無需打井，直接取水監(jiān)測即可。根據(jù)信息調(diào)查階段的結(jié)果，該地塊地下水埋深約0.5m。故地下水的鉆井深度應(yīng)達(dá)到潛水層底板(0.5m+淺水層厚度)，采樣井深度應(yīng)達(dá)到潛水層底板，但不應(yīng)穿透潛水層底板；當(dāng)潛水層厚度大于3m時，采樣井深度應(yīng)至少達(dá)到地下水水位以下3m；考慮到喀斯特地貌地下水水位的不穩(wěn)定性，若地下水埋深大于15m且上層土壤無明顯污染特征，可不設(shè)置地下水采樣井。

4.5 采樣深度

因該地塊地下水類型為碳酸鹽巖裂隙-溶洞水，采樣深度可在地下水水位線0.5m以下地下水監(jiān)測井采樣深度要考慮LANPL(低密度非水溶性有機(jī)污染物)和DNAPL(高密度非水溶性有機(jī)污染物)情況。

聲明：本文所用圖片、文字來源《山東化工》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系

相關(guān)鏈接：地下水，監(jiān)測，碳酸鹽