2 結(jié)果與分析

2.1 結(jié)果評(píng)價(jià)分析

表層土壤中重金屬元素含量統(tǒng)計(jì)見表4。

通過表4，可以看出研究地區(qū)內(nèi)大部分土壤重金屬含量均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB36600-2018）中第二類建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值。園區(qū)內(nèi)企業(yè)周邊土壤重金屬含量大小排序?yàn)椋篤>Zn>Cr>Pb>Ni>Cu>As>Cd>Hg。

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，變異系數(shù)（CV）在0～10%之間屬于弱變異，10%～100%之間屬于中等變異，大于100%屬于強(qiáng)變異。從9種元素的變異系數(shù)來看，屬于強(qiáng)變異或中等變異，說明園區(qū)不同類型企業(yè)周邊土壤中各重金屬元素含量分布離散性大。

2.2 園區(qū)企業(yè)周邊土壤重金屬污染分析

2.2.1 單項(xiàng)污染指數(shù)和內(nèi)梅羅污染指數(shù)分析

由于在《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB36600-2018）第二類建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值中無Cr及Zn的標(biāo)準(zhǔn)限值，暫不對(duì)Cr及Zn做污染指數(shù)評(píng)價(jià)。

如表5所示，園區(qū)企業(yè)周邊土壤7種重金屬在不同采樣點(diǎn)位單項(xiàng)污染指數(shù)（Pi）均小于1，屬于清潔。
園區(qū)土壤綜合污染指數(shù)為0.179，小于0.7，屬于清潔。

各污染因子的污染程度來看，砷>釩>鉛>鎳>鎘>銅>汞，污染指數(shù)最大的因子出現(xiàn)在10#測(cè)點(diǎn)周邊土壤中的砷。通過對(duì)各測(cè)點(diǎn)砷污染指數(shù)的比較，造成這現(xiàn)象的原因一方面可能是因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)活動(dòng)造成的土壤砷的累積，另一方面也可能是因?yàn)橥寥郎榉植疾痪鶆?，引起的背景值偏高?/p>

從企業(yè)對(duì)周邊土壤重金屬影響來看，黃磷化工>鎳鐵合金冶煉行業(yè)>礦渣洗選行業(yè)>鈦白粉行業(yè)>釩冶煉行業(yè)>礦石洗選行業(yè)>制酸工業(yè)>渣場(chǎng)>海綿鈦鍛造行業(yè)，其中，黃磷化工和鎳鐵合金冶煉行業(yè)周邊土壤內(nèi)梅羅污染指數(shù)明顯大于其它行業(yè)。這說明黃磷化工和鎳鐵合金冶煉行業(yè)周邊土壤因生產(chǎn)活動(dòng)造成的污染最大，但也不排除因個(gè)別元素背景值偏高而導(dǎo)致內(nèi)梅羅指數(shù)的偏高。

2.2.2 背景值及標(biāo)準(zhǔn)偏差評(píng)價(jià)與分析

為了排除背景值的影響，選用背景值及標(biāo)準(zhǔn)偏差評(píng)價(jià)法進(jìn)一步分析。由于園區(qū)屬中山地貌，其區(qū)域內(nèi)土壤元素分布與四川省大部分地區(qū)都有很大的差異，所以背景值沒有選用常用的全省土壤背景值，而選用了2005年攀枝花市土壤調(diào)查值。

通過查詢相關(guān)文獻(xiàn)，確定背景值及其標(biāo)準(zhǔn)偏差，按照《土壤監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T166-2004）的要求，對(duì)各點(diǎn)污染狀況進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。背景值及標(biāo)準(zhǔn)偏差評(píng)價(jià)結(jié)果見表6。

如表6所示，本底值中鋅元素超過背景值評(píng)價(jià)正常值范圍，各點(diǎn)位土壤中鋅含量均未高于本次研究中的本底值；各點(diǎn)位土壤中的砷、銅、鎳含量正常。這表明，相對(duì)于2005年全市土壤平均值，該區(qū)域?qū)儆阡\元素高背景區(qū)域；該區(qū)域各行業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)沒有對(duì)周邊土壤造成明顯的鋅、砷、銅和鎳?yán)鄯e。11個(gè)測(cè)點(diǎn)中的9個(gè)測(cè)點(diǎn)周邊土壤都存在不同程度的鉛污染現(xiàn)象；4個(gè)測(cè)點(diǎn)周邊土壤都存在不同程度的釩污染現(xiàn)象；10#（黃磷化工）周邊土壤還存在鎘污染現(xiàn)象；7#（鎳鐵合金冶煉）和8#（硫酸化工）周邊土壤還存在鉻污染現(xiàn)象。4#（鈦白粉）和6#（釩鈦冶煉）周邊土壤中各元素含量正常。

2.2.3 累積性評(píng)價(jià)

選用重金屬累積性評(píng)價(jià)法對(duì)各測(cè)點(diǎn)進(jìn)行鉛、鉻、鎘、釩定量評(píng)價(jià)，本底值選取表6中背景值與兩倍標(biāo)準(zhǔn)偏之和做為評(píng)價(jià)值，結(jié)果見表7。

從土壤重金屬污染累積性來看，10#點(diǎn)位（黃磷化工）和11#點(diǎn)位（渣場(chǎng)）周邊土壤中的鉛有明顯累積，其余各點(diǎn)有累積性但不明顯；7#點(diǎn)位（鎳鐵合金冶煉）周邊土壤中的釩有明顯累積，其余各點(diǎn)累積性但不明顯。其中11#點(diǎn)位（渣場(chǎng)）的鉛累積性最明顯。

2.3 結(jié)果分析

根據(jù)上述分析結(jié)果，總體上來看，園區(qū)表層土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量良好，主要污染因子為鉛和釩。

從鉛污染累積性來看，（如表7所示），園區(qū)東部表層土壤中的鉛累積性呈現(xiàn)以10#點(diǎn)位黃磷廠周邊為中心，向四周擴(kuò)散，距離越遠(yuǎn)，累積性越低的趨勢(shì)；園區(qū)西部表層土壤中的鉛累積性呈現(xiàn)以11#點(diǎn)位園區(qū)渣場(chǎng)為中心，沿園區(qū)3號(hào)公路向外擴(kuò)散，距離越遠(yuǎn)，累積性越低的趨勢(shì)。

從釩污染累積性來看，（如表7所示），園區(qū)表層土壤中的鉛累積性呈現(xiàn)以園區(qū)化工區(qū)西部為中心，向東擴(kuò)散，距離越遠(yuǎn)，累積性越低的趨勢(shì)。

據(jù)調(diào)查，園區(qū)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)的生產(chǎn)原料為鐵精礦和高釩、鈦渣，其中伴生鉛元素含量較高。在原料及固廢轉(zhuǎn)運(yùn)運(yùn)輸、冶煉過程中產(chǎn)生的粉塵氣體通過大氣遷移、沉降進(jìn)入土壤環(huán)境，影響園區(qū)周邊的土壤環(huán)境質(zhì)量；固廢堆場(chǎng)及生產(chǎn)廠區(qū)滲瀝水通過地下水補(bǔ)給遷移也可能對(duì)園區(qū)周邊的土壤環(huán)境質(zhì)量造成影響，具體途徑仍有待進(jìn)一步研究。

聲明：本文所用圖片、文字來源《四川環(huán)境》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系

相關(guān)鏈接：土壤，環(huán)境，質(zhì)量