2.2 2018年各支流月際變化

由2018年九龍江營養(yǎng)鹽入海通量月際分析可知(圖4)，北溪龍海江東橋污染物指標(biāo)為單月監(jiān)測[圖4(a)]，9月總氮和總磷的入海通量最高，分別為2.9×103、1.7×102 t·mon^-1；11月總氮和3月總磷的入海通量最低，分別為7.6×102、24.5 t·mon^-1；全年總氮和總磷平均通量分別為2.0×103 、75.8 t·mon^-1，且5—7月氮磷營養(yǎng)鹽的入海通量高于1、3、11月。西溪的入海通量結(jié)果表明：9月總氮和10月總磷的入海通量最高[圖4(b)]，分別為2.4×103、1.1×102 t·mon^-1；4月總氮和總磷的入海通量最低，分別為8.7×102、31.7 t·mon^-1，全年總氮和總磷平均通量分別為1.7×103、69.6 t·mon^-1。南溪的入海通量結(jié)果表明：9月總氮和7月總磷的入海通量最高[圖4(c)]，分別為6.8×102、39.3 t·mon^-1；6月總氮和總磷的入海通量最低，分別為48.2、2.9 t·mon^-1；其中7—11月營養(yǎng)鹽通量處于較高水平，1—6月、12月營養(yǎng)鹽通量處于較低水平，全年總氮和總磷平均通量分別為3.0×102、12.5 t·mon^-1。

2018年九龍江營養(yǎng)鹽入海通量結(jié)果表明，總氮平均通量呈現(xiàn)北溪>西溪>南溪，總磷平均通量呈現(xiàn)西溪>北溪>南溪，這與2018年三條溪徑流量大小有關(guān)，北溪和西溪的徑流量均高于南溪(表2)。對九龍江流域總氮的污染源而言，90年代以來由于流域的農(nóng)業(yè)活動加強以及城市化發(fā)展，NO-3-N通量上升趨勢尤為顯著。北溪流域的總氮通量高于西溪的，造成這一現(xiàn)象的主要原因之一可能是NO-3-N通量占總氮通量比例較大，且北溪的流域面積比西溪大，農(nóng)業(yè)面積也比西溪大。這與Ervinia A等的研究一致。北溪受到生活污水、畜禽養(yǎng)殖和化肥施用的多重影響，且畜禽養(yǎng)殖比例較高，西溪的化肥施用占比較大，南溪則主要受化肥施用和生活污水的影響，而北溪的總氮通量最高，說明畜禽養(yǎng)殖是總氮的主要來源，這與Zhou P等的研究[28]一致。對九龍江流域總磷污染源而言，西溪的總磷通量最高，且圖3結(jié)果表明總磷通量主要來源于化肥施用，Zhou P等研究發(fā)現(xiàn)九龍江全流域污染來源占比呈現(xiàn)化肥施用>畜禽養(yǎng)殖>工業(yè)廢水，與本研究結(jié)果一致。

3 結(jié)論

本研究初步估算2011—2019年九龍江總氮、總磷污染物入海通量，分析年際通量變化以及2018年北溪、西溪和南溪月際通量的空間變化，探討可能的影響因素，其主要結(jié)論如下。

1)2011—2020年間，九龍江總氮和總磷的入海通量呈現(xiàn)遞減趨勢，但仍具有較高養(yǎng)分通量的特點，總氮和總磷的入海通量排放主要受到畜禽養(yǎng)殖和化肥施用等人為活動的影響，與水產(chǎn)養(yǎng)殖的相關(guān)性較小。

2)2018年九龍江北溪的總氮通量最高，西溪的總磷通量最高，南溪最低。入海通量的空間差異主要與徑流量有關(guān)，且北溪的畜禽養(yǎng)殖和西溪的化肥施用也是導(dǎo)致養(yǎng)分入海的主要因素。

4 總量控制建議

1)摸清流域污染物來源。

開展九龍江入河排污口排查，掌握九龍江入河污染類型、數(shù)量狀況和溯源工作，為下一步實施九龍江綜合整治提供更精準(zhǔn)的決策依據(jù)。

2)突出污染物整治重點。

九龍江-廈門灣氮磷污染物入海通量的總量控制應(yīng)重點從畜禽養(yǎng)殖和化肥施用兩方面進行管理。堅持生態(tài)先行，疏堵結(jié)合，控制養(yǎng)殖總量，嚴(yán)格準(zhǔn)入門檻。新建、改建、擴建規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場(小區(qū))要實施雨污分流、糞便污水資源化利用。推廣低毒、低殘留農(nóng)藥使用，開展農(nóng)作物病蟲害綠色防控和統(tǒng)防統(tǒng)治。推廣測土配方施肥，提高化肥利用率，開展化肥減量化行動。

聲明：本文所用圖片、文字來源《漁業(yè)研究》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

相關(guān)鏈接：鹽，氮，總磷